Le mur israélien de la paix

-

-
-

Carnage à Fort Hood, Texas : un attentat djihadiste

-
J'écrivais avant-hier, 8/11/2009, un court billet d'humeur concernant le massacre à Fort Hood, Texas. Guy Millière, dans un texte qui vient de paraître sur le site de la Metula News Agency, explique pourquoi on a voulu cacher l'identité de l'auteur de ce qu'il n'hésite pas à qualifier d' "attentat djihadiste"... Voici le début de son article :
-

Le Président Obama a demandé, en s’adressant à la presse, que nul ne tire de conclusions hâtives de ce qui s’est passé, le 5 novembre au soir, sur la base militaire de Fort Hood. Comme c’est joliment dit.

Quelles conclusions hâtives le Président Obama pourrait-il penser que des gens mal intentionnés seraient à même de tirer ? Imaginerait-il que le fait que le criminel soit un musulman, très pieux et très pratiquant, pourrait jeter l’opprobre sur l’ensemble des musulmans ? Se dirait-il que certains Américains pourraient en venir à se poser des questions sur la présence de musulmans très pieux et très pratiquants dans les forces armées américaines ? Voudrait-il que personne ne songe à établir de relations entre le comportement très suspect de ce criminel, depuis des mois, et le crime qu’il a perpétré ?

Je pense qu’il y a de tout cela, mais qu’il y a aussi bien davantage et infiniment plus grave. Je pense que tout en prétendant veiller à ce qu’il n’y ait pas d’amalgame aux fins que l’ensemble des musulmans américains, en général, et les soldats américains musulmans, en particulier, ne soient pas victimes de préjugés négatifs, Barack Obama prétend empêcher quiconque de se poser trop de questions sur la présence de l’islam radical aux Etats-Unis, jusqu’au sein de l’armée américaine.

Je pense que, ce faisant, Barack Obama use de propos qui ressemblent très fortement à ceux du Council on American-Islamic Relations (Conseil pour les relations américano-islamiques), qui, chaque fois qu’un attentat islamiste est commis, tient des propos lénifiants, rappelant que l’islam est une religion de paix, toujours et partout, et que l’action d’un psychopathe qui se trouve être musulman n’a rien à voir avec l’islam et doit inciter à ne pas sombrer dans l’islamophobie.

-
Lire la suite de l'article ici.
-
-

Hamas coupable de crimes de guerre

-

Intervention orale du Colonel Richard Kemp

-
Conseil des Droits de l'Homme des Nations Unies - 12ème Session Spéciale

-
UNWatch - 16/10/09

-
Traduction d'Artus pour http://www.nuitdorient.com/ , légèrement modifiée par Gédéon

-

-

Merci Mr le Président,

Je suis l'ex-commandant des forces britanniques en Afghanistan. J'ai servi l'Otan et les Nations Unies, j'ai commandé des troupes en Irlande du Nord, en Bosnie, en Macédoine, j'ai participé à la Guerre du Golfe. J'ai passé un temps considérable en Irak après l'attaque de 2003 et j'ai travaillé pour le Gouvernement du Royaume Uni dans la lutte contre le terrorisme international, au sein du Comité de Coordination du Renseignement.

-
Mr le Président, sur base de mon expérience et de mes connaissances, je puis vous affirmer ceci :

-
Lors de l'Opération "Plomb fondu" de Gaza, les Forces Israéliennes de Défense ont plus fait pour sauvegarder les droits des civils, en zone de combat, qu'aucune autre armée ne l'a fait dans l'Histoire de la Guerre.

-
Israël l'a fait alors qu'il s'opposait à un ennemi qui plaçait délibérément sa capacité militaire derrière des boucliers humains civils. Le Hamas comme le H'ezbollah au Liban sont des experts en matière de publicité médiatique. Ces 2 groupes ont toujours sous la main des gens prêts à des interviews, des témoins briefés prêts à condamner les forces israéliennes pour crimes de guerre. Ils se sont spécialisés dans le montage de scènes et d' "incidents" qui sont éloignés de la réalité.
-
Les Forces Israéliennes de Défense sont devant un défi d'un tel niveau que nous, Forces Britanniques n'avons jamais rencontré. Je veux parler de la réaction automatique et "pavlovienne" des médias internationaux et des ONG traitant des Droits Humains disant que l'Armée de Défense d'Israël est en faute et qu'elle abuse des Droits de l'Homme.

-
Mais la vérité est que cette Armée a pris des mesures extraordinaires et a prévenu les civils de Gaza des zones visées, lançant plus de 2 millions de tracts et 100 000 appels téléphoniques. De nombreuses missions qui auraient pu anéantir rapidement la capacité militaire du Hamas ont été annulées pour éviter des pertes civiles. Durant le conflit, cette Armée a autorisé l'entrée dans la bande de Gaza d'une quantité énorme d'aide humanitaire. Or, pour un expert militaire, ceci est quasi impensable dans tout autre conflit ou dans toute autre armée. Mais Tsahal a pris ce risque.

-
En dépit de tout cela, des civils innocents sont morts, bien entendu. Mais la guerre est un chaos rempli d'erreurs. Toutes les forces armées font des erreurs, les Britanniques, les Américains, en Afghanistan, en Irak, bévues qu'on peut attribuer à l'erreur humaine, mais ces erreurs ne sont pas des crimes de guerre. En fait à Gaza, les pertes civiles sont la conséquence des méthodes employées par le Hamas pour se battre. Le Hamas a délibérément sacrifié sa propre population civile.

-
Mr le Président, dans ce conflit Israël n'avait d'autre choix que de défendre sa population, et arrêter le tir de missiles lancés par le Hamas. Et je le répète encore: l'Armée de Défense d'Israël a fait plus pour sauvegarder les droits des civils dans une zone de combat qu'aucune autre armée ne l'a fait dans l'Histoire de la Guerre.
-
Merci Mr le président.

-

-

-
-

Pat Condell : Interdisez la burqa

-

-
-

Carnage à Fort Hood, Texas

-
13 morts et 30 blessés : tel est le bilan du carnage qui a eu lieu récemment sur la base militaire américaine de Fort Hood, au Texas. En Belgique, on a eu droit à un bref reportage durant le JT de 20 heures, et nombreux ont dû penser : "Encore un de ces massacres qui n'arrivent qu'aux Etats-Unis et qui illustrent la violence qui règne là-bas...". On a eu droit aussi à des images montrant des militaires "choqués", des proches terrassés par la douleur et le chagrin; on nous a bien dit que l'auteur de la fusillade était dans le coma et que les autorités policières n'avaient pas encore pu l'interroger. Mais, curieusement, nulle mention du nom de cet homme. Pourquoi donc le nom du responsable n'a-t-il pas été évoqué ? Un détail sans importance ? Mouais...
-
L'homme en question s'appelle... Nidal Malik Hasan. Il a 39 ans, et - vous l'aurez deviné - c'est un adepte fervent de la "religion de paix et de tolérance".
-
Voir ici les troublantes révélations le concernant. Il est presque certain que ces indications biographiques ne seront jamais mentionnées dans nos médias qui sont bien trop occupés à poursuivre leur oeuvre de désinformation sur le réchauffement climatique, les plans obamiens de réforme communiste du système de santé américain, ou les plans keynésiens de "relance économique" qui vont augmenter la dette publique de nos Etats déjà surendettés...
-
-

Le Parlement anglais deviendra complètement musulman

-
Discours de Shahid Malik, député au Parlement de Grande-Bretagne depuis 2005. Shahid Malik a été Ministre de juin 2007 à mai 2009 et est devenu sous-secrétaire d'Etat en juin 2009. Le discours qui suit a été fait à la "Global Peace and Unity Conference" d'octobre 2008, qui s'est tenue au "Excel Center" à Londres. L'enregistrement de ce discours a ét longtemps caché.
-

-
-